260.Gumilev L.N.Les Fluctuations du Niveau de la Mer Caspienne. Camer du Monde Russe et Sovetique, vol.VI, №3, Paris-Sorbonne, 1965.

261.Gumilev L.N.New Data of the History of Khazaria, Acta Archaeol. Academ. Sci. Hungar, t.XIX, f 1/2, 1967.

262.Haloun G.Zur Uetsi-Frage. «Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschaft», 1937, B.91, S.243 – 318.

263.Jaspers K.Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Zurich, 1949.

264.Jeschurun.Vol.XI, № 9110. Berlin, 1924.

265.Koestler Arthur.The Thirteenth Tribe – The Khazar Empire and its Heritage. London, 1976.

266.Lattimore O.Inner Asian Frontier of China. New York, 1940.

267.Simon G.Die Achse der Weltgeschichte nach Karl Jaspers. Roma, 1965.

268.Szyszman S.Le roi Bulan et la probleme de la conversion des Khazars. – «Ephemerides Teological Loranienses», T.33, Bruges, 1957.

269.Szyszman S.Ou la conversion du Roi Khazar Bulan a-t-elle eu Lieu? Hommage a Andre Dupon – Sommer. Paris, 1971.

270.Toynbee A.J. AStudy of History. Abridgement of volumes I – VI by D.C. Somervell. L. – N. Y. – Toronto, 1946, pp.166 – 169.

271.Wieger L.Textes historiques. Hien-Hien, 1905 – 1907.

272.Wittfogel К and Feng Chsiasheng.History of Chinese Society Liao. Philadelphia, 1949.

АБЕРРАЦИЯ БЛИЗОСТИ – искаженное восприятие историком недавних событий. Так как все последствия того или иного явления еще не ясны полностью, исследователь, воспринимающий обширный поток сведений, не способен отличить в нем главное от второстепенного; события теряют масштабность. Некоторые процессы, кажущиеся современникам ничтожными, проявят себя лишь в будущем (так, например, значение появления первых христианских общин в Римской империи I в. н.э. не могло быть оценено современниками в полном объеме). С другой стороны, значение многих недавних событий раздувается пропагандой или общественным мнением, которые влияют и на историка^[108].

АБЕРРАЦИЯ ДАЛЬНОСТИ – трудность, возникающая при изучении событий древнейшей истории из-за недостатка информации о них. Может привести исследователя к ложному выводу о незначительности этих событий. Иногда встречается более широкое толкование термина, в который вкладывается также географический смысл: А. д. понимается и как искажение или недооценка событий, происходящих в отдаленных странах и регионах. Частным случаем такой аберрации является европоцентризм, абсолютизирующий ценность истории Западной цивилизации и считающий остальные народы «отсталыми». А. д. во времени – трудность практически неустранимая, тогда как в географическом плане современные историческая и этнологическая науки могут ее успешно преодолевать.